告別“動態(tài)清零”誤區(qū)，更好應(yīng)對疫情挑戰(zhàn)

“動態(tài)清零”不等同于封控和全員核酸，不僅民眾應(yīng)該深刻了解，各相關(guān)部門也應(yīng)該深入領(lǐng)會。

4月18日晚，中國疾控中心流行病學(xué)首席專家吳尊友在其個人微博發(fā)布長文，在文章里他提出，國內(nèi)有些人對繼續(xù)堅持“動態(tài)清零”沒有了信心，甚至有人把“動態(tài)清零”與“零感染”混淆，認為現(xiàn)階段針對新的疫情形勢，“動態(tài)清零”不可能實現(xiàn)。而這些觀點的出現(xiàn)，其實源自于對“動態(tài)清零”的誤解。

吳尊友的解釋很詳細，說得也很通俗易懂，“動態(tài)清零的根本宗旨就是發(fā)現(xiàn)一起疫情，撲滅一起疫情，不讓疫情在當(dāng)?shù)亍！?/p>

此外，對于當(dāng)前一些不同的聲音和誤解，他也一一作出了解釋。他說，“動態(tài)清零，不等于零感染”，但“要求在疫情所在地及時阻斷傳播”；“一些人一提到動態(tài)清零，就想到全城封控”，他認為只有發(fā)現(xiàn)晚、沒及時控制住的情況下，“才使用封控措施”；針對“有些人一提到動態(tài)清零，就想到對經(jīng)濟影響大”，他表示“根據(jù)數(shù)學(xué)模型專家初步分析，動態(tài)清零策略對當(dāng)?shù)谿DP的影響，僅相當(dāng)于非動態(tài)清零策略對經(jīng)濟影響的一半”。

這些解釋的信息量都很大，對于人們?nèi)嬲J識“動態(tài)清零”很有幫助，相當(dāng)程度也能起到廓清誤區(qū)、凝聚共識的作用。可以看到，現(xiàn)在社會上圍繞“動態(tài)清零”的很多討論，往往都是指向一個含混的概念，把一些防控措施導(dǎo)致生活的不便簡單套用到“動態(tài)清零”之上。其實，只有厘清“動態(tài)清零”的概念和精神，才具備理性判斷的基礎(chǔ)。

從吳尊友的這一番解釋中，能發(fā)現(xiàn)很多內(nèi)容和社會共識是一致的。比如“動態(tài)清零”強調(diào)“把疫情對人民群眾身體健康和生命安全的威脅以及對社會穩(wěn)定和經(jīng)濟發(fā)展的影響，控制在最小”，這恰恰是“用最小代價實現(xiàn)最大防控成果”的體現(xiàn)，“動態(tài)清零”的內(nèi)核其實是很明確的。

同時，“動態(tài)清零”也不等同于封控和全員核酸，后兩者都只是特殊情形下的特殊選項，這些也都和民眾的期待相一致。“動態(tài)清零”本身也是在疫情防控中探索出的方案，人們的認識程度和操作方式本身也是不斷升級完善的，社會關(guān)注的方方面面，其實都在政策完善的考慮范疇之內(nèi)。

當(dāng)然，從某個層面說，關(guān)于“動態(tài)清零”的解疑釋惑，不僅廣大民眾應(yīng)該看看，各地方基層部門也應(yīng)該深入領(lǐng)會。近期疫情反彈較為明顯，不少地方都相繼采取了相對嚴(yán)厲的疫情防控措施。這些措施是否得當(dāng)、精準(zhǔn)，事實上也應(yīng)該對標(biāo)“動態(tài)清零”的要求進行一番梳理。而一些尚未采取措施的地方，也應(yīng)當(dāng)仔細研判形勢，做到早發(fā)現(xiàn)、早控制，將疫情消滅在萌芽中，盡可能減輕對社會正常秩序的沖擊。

客觀來看，當(dāng)前國內(nèi)疫情的形勢并不輕松。奧密克戎變異株的快速傳播和高穿透力，導(dǎo)致我國本土聚集性疫情呈現(xiàn)點多、面廣、頻發(fā)的態(tài)勢，疫情防控工作面臨近兩年最嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

在此背景下，我們更要充分認識疫情防控復(fù)雜性、艱巨性、反復(fù)性，也要看到“動態(tài)清零”政策在過去兩年多時間里，已經(jīng)被證明是一套行之有效的方式，也保證了我國民眾在全球疫情肆虐之時生活如常、煙火不熄。

就在前不久，吉林省各市州均實現(xiàn)社會面清零目標(biāo)。這一階段性的勝利，再次證明了“動態(tài)清零”策略是我國疫情防控的最佳選擇。在眼下這個特殊時刻，各方必須堅持和落實好“動態(tài)清零”總方針，社會各界也應(yīng)當(dāng)對“動態(tài)清零”有更全面、準(zhǔn)確、深刻的理解，全社會團結(jié)一致、齊心協(xié)力，共同應(yīng)對好這一波疫情的挑戰(zhàn)。

關(guān)鍵詞：