熱門看點：【IPO一線】長盈通科創板IPO暫緩審議 與長飛光纖密切關系是問詢重點

集微網報道 6月23日，據上交所科創板上市委2022年第52次審議會議結果顯示，武漢長盈通光電技術股份有限公司（簡稱：長盈通）科創板IPO暫緩審議。

同時，上市委現場也提出三大問詢。其一是，請長盈通代表：（1）說明近三年是否存在使用長飛光纖的PCVD及相關專利技術用于生產光纖，是否取得長飛光纖的許可；（2）說明在客戶已經定型的保偏光纖型號中，是否存在公司私自替換長飛光纖保偏光纖產品的情形，近三年銷售采購金額為多少；（3）公司是否存在聘用長飛光纖離職或退休未滿5 年的員工，若有，說明具體人數及在研發等關鍵崗位上的分布情況，對公司的研發能力是否有重大影響；（4）結合上述情形及發行人的相關信息披露，說明與長飛光纖是否存在重大法律糾紛，是否存在遭遇長飛光纖索賠的可能，是否影響公司的發行條件、上市條件或導致發行人不符合信息披露要求，相關風險是否充分披露。

(資料圖片僅供參考)

其二是，請長盈通代表說明：（1）在蒙華鐵路項目中，公司是作為制造商還是代理商投標中標；（2）公司在蒙華鐵路項目貿易收入中，是主要責任人還是代理人；（3）對照《企業會計準則第 14 號——收入》，說明對上述業務會計核算方法的合理性。

其三是，請長盈通代表說明：（1）公司對長飛光纖是否存在業務依賴，公司與長飛光纖的合作是否具有穩定性；（2）公司是否存在主要客戶或市場份額流失到長飛光纖的風險，公司是否存在與長飛光纖直接競爭的風險并進而影響公司的持續經營。

另外，要求進一步落實事項。請長盈通結合與長飛光纖之間存在的信息披露限制，市場開拓約定，保偏光纖產品采購、生產和銷售限制，潛在法律糾紛和索賠等風險，進一步說明公司是否符合科創板發行條件、上市條件和信息披露要求。

在《長盈通超四成營收來自關聯方 核心高管曾供職競爭對手存隱患》一文中，筆者指出，長飛光纖是長盈通的第一大供應商，為其供應特種光纖、通信光纜等產品。報告期內，長盈通向長飛光纖的采購金額分別為5967.06萬元、3902.16萬元、3131.69萬元、1700.35萬元；占分別占采購總額比例為78.44%、63.72%、50.14%、44.82%。盡管其對長飛光纖的采購金額及占比均下降，但仍占據較高的比例。

長盈通表示，隨著公司自主研制的保偏光纖產品逐步通過客戶驗證，進入軍工定型產品供應體系，并在更多新型號產品上應用，對長飛光纖的采購占比呈現逐步下降的趨勢。

從其解釋中可以看出，長盈通和長飛光纖之間除了合作外，還存在競爭的關系。更令人關注的是，長盈通實控人以及多名高管曾經在長飛光纖工作經歷。

據披露，長盈通董事長兼總裁、實際控制人為皮亞斌，合計控制長盈通30.35%的股份，其1998年至2010年曾經在長飛光纖及其參股公司武漢長光科技有限公司任技術經理、營銷總監等職位。

除了實控人皮亞斌外，長盈通多位董監高或者核心技術人員也曾經履職長飛光纖，例如公司董事、副總裁、營銷中心總監、光系統事業部總監周飛，于2004年至2009年在長飛光纖及其參股公司武漢長光科技有限公司任技術經理、區域銷售經理等職位。董事、運營中心總監、總裁助理鄺光華于2006年至2010年任武漢長光科技有限公司營銷主管。

另外，長盈通董事會秘書郭淼于2000年至2012年歷任長飛光纖銷售助理、總經理秘書、行政經理；核心技術人員涂峰于2002年至2015年任長飛光纖經理。

業內人士指出，長盈通的核心技術人員、關鍵管理人員均曾供職于長飛光纖，且在長飛光纖任職重要崗位，那么，長盈通的核心技術是否來自于長飛光纖，是否存在侵犯長飛光纖知識產權行為，將是投資者關注的焦點。

盡管長盈通稱目前與長飛光纖不存在知識產權、員工競業禁止等方面的糾紛情況。但隨著雙方業務合作關系或下游軍工客戶需求結構發生重大變化，長盈通與長飛光纖在知識產權、競業禁止等方面或將發生重大糾紛爭議，將影響公司上述業務的穩定性，對公司的經營業績造成不利影響。

（校對/Lee）

關鍵詞： IPO一線長盈通科創板IPO暫緩審議 與長飛光纖密切關系