域名碰瓷虎牙直播？最新判決來了

案情顯示，被訴域名“huya.com.cn”于2005年5月3日注冊，注冊人為被告劉某某。注冊服務機構為被告云木公司，并為“huya.com.cn”提供解析等服務。

2015年8月虎牙公司發現域名“huya.com.cn”跳轉到了競爭對手龍珠直播的域名“longzhu.com”，遂致函域名持有人劉某某，被告隨后停止了域名異向跳轉。

2018年10月，虎牙公司再次發現域名“huya.com.cn”跳轉到了另一競爭對手斗魚直播的域名“douyu.com”，再次向域名持有人劉某某發送律師函，要求其停止該行為。虎牙公司同時向域名解析服務商發出要求協助處理的律師函。在多次交涉無果的情況下，虎牙公司于2019年初向廣州互聯網法院提起了訴訟。

廣州互聯網法院認為，劉某某注冊域名的時間早于原告獲得相關域名及商標的時間，沒有注冊的惡意。因此，要認定被告是否構成網絡域名侵權或者不正當競爭，關鍵在于被告是否實施了被訴域名的跳轉行為以及對該跳轉行為的性質判斷。

審判長鄧丹云認為，從現有證據來看，劉某將域名解析跳轉至原告虎牙公司的競爭對手斗魚直播平臺上，雖不能證實其行為出于商業目的，但虎牙公司與斗魚公司均屬著名的網絡直播平臺，流量是網絡平臺的重要資產，劉某設置域名跳轉的行為直接造成虎牙直播平臺流量分流，影響虎牙公司的正常經營，因此劉某對域名“占而濫用”的行為應認定不屬正當使用。同時，劉某將爭議域名跳轉至虎牙公司的競爭對手網站，必然知悉該行為將對虎牙公司經營所帶來的損害結果，該行為具有惡意。因此，劉某設置域名解析跳轉行為構成域名侵權。

此外，廣州互聯網法院指出，對于被訴域名的跳轉事實，虎牙公司曾向云木公司發送兩份律師函，要求云木公司立即協助停止被訴域名的解析跳轉。云木公司卻僅對劉某實施了轉通知行為，作為域名服務商有能力停止跳轉而沒有及時停止解析，致使相關跳轉行為一直持續至本案行為保全聽證日止，構成對原告的侵權，對域名解析跳轉損害的擴大部分應當與劉某某承擔連帶責任。

虎牙公司法務部李立青稱，廣州互聯網法院這個判決為營造良好的法治營商環境提供了典范。同時，為域名囤積人嘗試通過相似域名擾亂市場給出了一個判例，為積極的市場主體公司提供了一條可以走通的維權之道。

業內人士亦表示，這個判決給域名搶注者敲響了警鐘，囤積域名可以，但如果使用搶注的域名做明顯侵害他人利益，惡意傍名牌的事情，法律最終會給出公正的判決。

關鍵詞： 域名碰瓷