大爺買網(wǎng)課學(xué)炒股賠了！法院這樣判

張大爺觀看金融市場資訊信息和系列講座的廣告，對投資理財產(chǎn)生了濃厚的興趣，不僅購買了相關(guān)投資課程，還通過他人引導(dǎo)購買股票，后因所購股票嚴(yán)重虧損，張大爺把授課公司新鑫公司(化名)起訴至法院。海淀法院近日審結(jié)此案，判決新鑫公司返還張大爺網(wǎng)上資訊閱讀服務(wù)費用3萬元，但購買股票的損失需要其自行承擔(dān)。

張大爺說，2015年，其在家里偶然間看到電視上播出的金融市場資訊信息和系列講座的廣告，于是撥打屏幕下方的熱線電話進(jìn)行深入了解。此后，自稱新鑫公司工作人員的王小姐通過電話與其建立聯(lián)系。

張大爺稱，王小姐通過明示或暗示的方式，宣稱新鑫公司擁有央視證券資訊頻道的官方背景，掌握新三板赴主板上市的內(nèi)幕消息，只要按照新鑫公司提供的內(nèi)幕消息購買該公司推薦的新三板股票，所購股票短時間內(nèi)一定會在主板上市，若股票無法順利在主板上市，新鑫公司承諾按照張大爺購買價格贖回股票。

張大爺本不具備購買新三板股票的資格，工作人員通過違規(guī)操作幫助張大爺獲取資格。隨后，張大爺陸續(xù)投入一百多萬元購買股票，但沒想到的是，股票不升反降，因此遭受巨額經(jīng)濟(jì)損失。張大爺要求新鑫公司返還課程費用182600元，并支付股票贖回款1493500元。

新鑫公司辯稱，張大爺支付的費用不是咨詢費，而是對新鑫公司網(wǎng)上閱讀版權(quán)的付費。2015年，張大爺通過新鑫公司業(yè)務(wù)員訂立了電子閱讀合同，合同期限是一年，合同金額1.98萬元。后又簽訂同類型合同，金額為9.8萬元。2015年，張大爺向新鑫公司購買的就是對網(wǎng)上閱讀版權(quán)的付費。2016年2月份，張大爺找到新鑫公司，認(rèn)為其炒股虧損很多，上課沒有達(dá)到自己的預(yù)期，要求新鑫公司退費。2016年2月17日，新鑫公司退還張大爺4.9萬元。之后長達(dá)兩年的時間，張大爺都沒有起訴，現(xiàn)在又起訴要求退款，違背誠實信用原則。

新鑫公司表示，張大爺所說的其購買了新三板股票等業(yè)務(wù)，新鑫公司并沒有參與其中。張大爺所稱的王小姐并非新鑫公司的員工，王小姐的行為是其個人行為，應(yīng)當(dāng)由其承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。張大爺提交的微信聊天截圖僅僅是聊天記錄的一部分，不能說明其購買股票的事情與新鑫公司存在任何關(guān)聯(lián)，張大爺向其他人打款、訂立合同等情況新鑫公司均不知情也與公司無關(guān)。

法院審理后認(rèn)為，本案的爭議焦點在于張大爺購買股票的行為及購買股票的方式與新鑫公司之間的關(guān)系，以及王小姐是否代表新鑫公司履行職務(wù)行為銷售相關(guān)股票。

張大爺提交的微信聊天記錄等證據(jù)均不足以證明王小姐與新鑫公司之間的關(guān)系。對于新鑫公司承諾按照張大爺購買價格贖回股票，新鑫公司通過違規(guī)操作幫張大爺獲取資格，誘使張大爺購買特定股票等主張，張大爺均未提供相關(guān)的證據(jù)。因新鑫公司主張其向張大爺收費系為張大爺提供網(wǎng)上資訊閱讀服務(wù)的費用，同時其認(rèn)可收到張大爺2017年8月3日支付的3萬元，但未能提供證據(jù)證明其已向張大爺提供網(wǎng)上閱讀服務(wù)，故張大爺要求其退還該部分費用，有事實及法律依據(jù)，法院予以支持。

張大爺因購買股票支出了一百多萬元，其要求新鑫公司支付該款，缺乏事實及法律依據(jù)，法院不予支持。張大爺要求新鑫公司支付公證費，缺乏相應(yīng)的合同依據(jù)，法院不予支持。最終，法院作出上述判決。

法官提醒

投資者應(yīng)當(dāng)保留關(guān)鍵證據(jù)

隨著科技的進(jìn)步，人們獲取和傳播信息的方式日新月異，“互聯(lián)網(wǎng) + ”逐漸成為引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級和持續(xù)增長的新動力。互聯(lián)網(wǎng)影響經(jīng)濟(jì)增長方式、金融產(chǎn)品類型、消費投資理念等眾多領(lǐng)域。互聯(lián)網(wǎng)媒介的引入打破了原有的以實體金融機(jī)構(gòu)為主的交易方式，有助于降低股票等風(fēng)險金融投資的交易成本，增強(qiáng)便利性。在新媒體環(huán)境下，信息具有更新快、識別難以及傳播廣的屬性，因此投資者要不斷地進(jìn)行學(xué)習(xí)，掌握金融知識的同時提升識別與規(guī)避風(fēng)險的意識和能力。

如本案中，張大爺作為一名完全民事行為能力人，在經(jīng)營場所之外進(jìn)行投資交易，首先，應(yīng)對相關(guān)工作人員的身份進(jìn)行甄別;其次，不應(yīng)輕易相信所謂的“內(nèi)幕信息”及“收益保證”。同時，在進(jìn)行任何涉及轉(zhuǎn)賬等交易行為時，應(yīng)當(dāng)高度警惕。張大爺在訴訟中并沒有提交證據(jù)材料證明其在購買股票時收到關(guān)于投資保底及新三板轉(zhuǎn)主板上市的承諾，即使承諾，在法律上也是無效的。

法官特別提醒，投資者應(yīng)當(dāng)保留涉及投資理財?shù)年P(guān)鍵證據(jù)。民事訴訟以“不告不理”為原則，當(dāng)事人應(yīng)提出訴訟請求并對其主張進(jìn)行充分舉證，法官依據(jù)當(dāng)事人提交的證據(jù)材料進(jìn)行法律事實層面的判斷，認(rèn)定有證據(jù)材料支撐下的事實。因此，在提高風(fēng)險意識的同時，應(yīng)注重保存證據(jù)。

除此之外，金融機(jī)構(gòu)對銷售人員進(jìn)行業(yè)務(wù)培訓(xùn)，規(guī)范其職務(wù)行為，事前事中嚴(yán)格履行風(fēng)險提示義務(wù)，禁止用內(nèi)幕消息、保底的委托理財?shù)任蛻簦惯`規(guī)操作，遵守職業(yè)規(guī)范。

關(guān)鍵詞： 炒股 賠了