被判惡意訴訟！惡意申請QQ外觀設(shè)計并起訴騰訊

近日廣東法院網(wǎng)公布了《2019年度廣東省知識產(chǎn)權(quán)審判十大案件》，IT之家了解到，案件之一是騰訊公司訴譚發(fā)文因惡意提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟損害責(zé)任糾紛案。

【案情及裁判】

騰訊公司擁有涉案“QQ企鵝”系列美術(shù)作品的著作權(quán)及“QQ企鵝”注冊商標(biāo)專用權(quán)。譚發(fā)文是名稱為“音箱(Xzeit迷你企鵝型)”、專利號為ZL200830254103.6的外觀設(shè)計專利的專利權(quán)人。騰訊公司以譚發(fā)文明知其外觀設(shè)計專利不符合授予專利權(quán)的條件，惡意提起(2016)粵03民初236號案專利侵權(quán)訴訟為由訴至法院，請求判令譚發(fā)文向騰訊公司賠償損失、賠禮道歉、消除影響以及承擔(dān)本案訴訟費用。

法院認(rèn)為，綜合考慮譚發(fā)文提起236號案的權(quán)利基礎(chǔ)、對涉案專利的判斷能力、在訴訟相關(guān)行為中的表現(xiàn)及抗辯理由，譚發(fā)文明知其訴訟請求缺乏正當(dāng)權(quán)利基礎(chǔ)，仍不正當(dāng)?shù)靥崞饘＠V訟，違反了誠實信用原則，主觀上具有惡意，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償民事責(zé)任。根據(jù)騰訊公司因惡意訴訟遭受的損失情況，綜合考慮QQ企鵝的知名度較高、譚發(fā)文主觀惡意明顯、侵權(quán)情節(jié)較為惡劣等因素，酌情確定譚發(fā)文賠償騰訊公司50萬元。

【典型意義】

本案為典型的知識產(chǎn)權(quán)惡意訴訟案件。目前我國法律僅規(guī)定了“因惡意提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟損害責(zé)任糾紛”案由，未對此類案件的構(gòu)成要件、侵權(quán)責(zé)任予以具體規(guī)定，實踐中處理規(guī)則不明，尺度不一。本案明確指出惡意提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟本質(zhì)上屬于侵權(quán)行為，并嚴(yán)格依據(jù)我國法律關(guān)于侵權(quán)行為的相關(guān)規(guī)定進行分析，特別是在分析主觀惡意方面，根據(jù)知識產(chǎn)權(quán)的特點，從權(quán)利基礎(chǔ)、判斷能力、訴訟相關(guān)行為及抗辯理由等方面逐一論述。本案判決對倡導(dǎo)公眾在申請和運用知識產(chǎn)權(quán)時遵循誠實信用原則、規(guī)范知識產(chǎn)權(quán)訴訟秩序具有積極作用，對知識產(chǎn)權(quán)惡意訴訟案件的審理具有典型示范意義。

關(guān)鍵詞： 申請QQ外觀