最高法發布技術類知識產權和壟斷案件典型案例

【資料圖】

3月30日，最高人民法院發布20件知識產權和壟斷案件典型案例，以進一步總結和發揮典型案例的積極作用，提升知識產權保護力度，維護市場公平競爭秩序。

探索破解維權難題新路徑，以創新的方式保護創新。在全國首例藥品專利鏈接訴訟——確認是否落入“艾地骨化醇軟膠囊”藥品專利權保護范圍案中，法庭認定仿制藥企業未針對保護范圍最大的權利要求作出聲明，以及未將聲明及聲明依據及時通知專利權人的行為有所不當，并且明確藥品專利鏈接訴訟中原則上應以仿制藥申請人的申報資料為依據進行技術比對評判。最高法指出，我國藥品專利鏈接制度初建，尚處于探索階段，本案判決對藥品專利鏈接制度實踐初期出現的新問題進行了符合立法目的的探索性法律適用。

加大知識產權保護力度，更好激發創新創造活力。最高法秉持加大侵權賠償力度的有力保護司法理念，堅持知識產權侵權賠償的市場價值導向，堅決落實懲罰性賠償制度，確保權利人得到足額充分的賠償。在“蜜胺”發明專利及技術秘密侵權兩案中，知識產權法庭認定各共同侵權人對外應承擔全部連帶賠償責任，改判支持權利人的全部訴訟請求，兩案判令各被告連帶賠償權利人經濟損失合計2.18億元。該案是人民法院針對同一工程項目判賠額最高的知識產權侵權案件，切實體現了加大賠償力度的司法政策導向。

在“彩甜糯6號”雜交玉米親本植物新品種侵權案中，在缺少行業標準的情況下，知識產權法庭結合玉米育種規律適時轉移舉證責任，運用事實推定認定雜交玉米品種與親本品種的親子關系，在此基礎上改判侵權成立并判令賠償。同時，判令侵權行為人停止銷售行為，進一步擴展了品種權保護環節，為品種權人提供了有力保護。

關鍵詞：