外媒:很多“奈飛原創(chuàng)”并非奈飛出品 用戶被騙了？

參考消息網(wǎng)10月22日?qǐng)?bào)道 外媒稱，奈飛給人的印象是，似乎平臺(tái)上所有的東西都是其原創(chuàng)的。但實(shí)際上被奈飛在線數(shù)據(jù)庫收錄的很多看似原創(chuàng)的影片都并非奈飛出品。

據(jù)《西班牙人報(bào)》網(wǎng)站10月16日?qǐng)?bào)道，近年來奈飛的流媒體服務(wù)吸引了無數(shù)用戶。在奈飛平臺(tái)上各種影視劇產(chǎn)品應(yīng)有盡有，用戶仿佛置身于虛擬的光盤租賃商店之中。比起過去的實(shí)體租賃服務(wù)，奈飛的流媒體服務(wù)給用戶帶來更棒的體驗(yàn)。然而，奈飛還用了另一種手段，那就是讓用戶相信這些影視劇作品都是出自自己之手。

以美國電視劇《善地》為例。這是近年來比較受歡迎的一部原創(chuàng)美劇。多虧了奈飛，西班牙的用戶也可以欣賞《善地》，而這部美劇在美國國內(nèi)是由全國廣播公司播放的。奈飛購買了國際播放權(quán)之后，以和美國國內(nèi)相同的節(jié)奏上架這部電視劇，每周播放一集，而不是按照慣例將所有劇集一次全部上架。這樣西班牙的用戶也可以合法追美劇了，這種方式十分討喜。

然而，問題在于，奈飛會(huì)在每集片頭打上巨大的奈飛標(biāo)志，接下來還會(huì)緩緩打出一行小字：“奈飛原創(chuàng)。”如果這是奈飛原創(chuàng)作品，那么美國全國廣播公司算什么?這部影片什么時(shí)候變成了奈飛原創(chuàng)?這完全是謊言。《善地》并非奈飛原創(chuàng)，奈飛只是購買了在世界其他國家和地區(qū)的獨(dú)家播放權(quán)。這部劇與《紙牌屋》和《心靈獵人》不同，并非奈飛出品。

報(bào)道認(rèn)為，指出奈飛存在的這些問題絕非吹毛求疵，因?yàn)殡m然奈飛購買播放權(quán)惠及廣大用戶，但任何人都沒有權(quán)利在未經(jīng)許可的情況下，將他人的作品據(jù)為己有并謀取利益。雖然并不苛求奈飛在每一部購買版權(quán)的影視劇片頭打出“并非奈飛作品”這幾個(gè)字，但也不能紅口白牙地說這些作品是“奈飛原創(chuàng)”。或許奈飛應(yīng)當(dāng)換一個(gè)詞匯，至少不要誤導(dǎo)用戶認(rèn)為這些影視劇作品是其原創(chuàng)。比如“奈飛購買作品”或許顯得更加誠懇真實(shí)。

報(bào)道稱，《善地》絕非個(gè)案，實(shí)際上在奈飛的數(shù)據(jù)庫里還有好幾部存在類似情況的影視劇作品。很多用戶也發(fā)現(xiàn)了這個(gè)問題，并通過在美國社交化新聞和娛樂網(wǎng)站紅迪網(wǎng)站發(fā)表評(píng)論，揭發(fā)奈飛的小動(dòng)作。在這些評(píng)論中，很多網(wǎng)友都提到了《善地》的情況。盡管如此，主動(dòng)權(quán)依然掌握在奈飛手中。這種情況能否改觀將取決于奈飛自身的態(tài)度。

《善地》(第四季》海報(bào)(資料圖片)

關(guān)鍵詞： 奈飛原創(chuàng)