重慶姐弟墜亡案 二審維持死刑原判

2020年11月2日，重慶南岸區一小區內，一對小姐弟墜樓身亡。警方調查發現，這并非意外，兩個孩子是被他們的親生父親張波扔下樓，參與共謀殺害他們的還有張波的女友葉誠塵。張波、葉誠塵因故意殺人一審均被判處死刑，但兩人提起上訴。4月6日，該案二審開庭。5月11日，該案二審判決，裁定駁回上訴，維持原判。對張波、葉誠塵的死刑裁定依法報請最高人民法院核準。

一審以故意殺人罪判處死刑

(相關資料圖)

2023年5月11日上午，重慶市高級人民法院對張波、葉誠塵故意殺人上訴一案進行二審公開宣判。

重慶市第五中級人民法院一審認定：張波在婚姻存續期間，與葉誠塵建立不正當男女關系。2020年2月，張波與陳某某離婚，葉誠塵明知張波的子女張某甲和張某乙將由陳某某撫養，仍視其為自己與張波結婚的障礙。張波和葉誠塵共謀采用制造意外高墜的方式殺害張某甲和張某乙。其后，葉誠塵多次催促、逼迫張波作案，并限定作案期限。2020年11月2日15時30分許，張波將正在次臥飄窗窗臺玩耍的張某甲和張某乙雙腿抱住一起從飄窗扔到樓下，致二人死亡。重慶市第五中級人民法院以故意殺人罪判處張波、葉誠塵死刑，剝奪政治權利終身。

二審裁定駁回上訴維持原判

宣判后，張波、葉誠塵提出上訴。重慶市高級人民法院于2023年4月6日進行了公開開庭審理。經審理查明的事實與一審一致。重慶市高級人民法院認為，張波、葉誠塵的行為均已構成故意殺人罪。張波直接實施殺人行為，葉誠塵在決定殺害兩名兒童、采用制造意外高墜方式作案、催促逼迫張波實施殺人、追求被害兒童死亡等方面更為積極主動，二人在共同犯罪中地位、作用相當，均系主犯。張波、葉誠塵罔顧國法天理人情，嚴重挑戰法律和倫理底線、踐踏社會良知，其作案動機特別卑劣，作案手段特別殘忍，犯罪情節特別惡劣，犯罪后果極其嚴重，主觀惡性極深，社會影響極壞，應依法從嚴懲處。張波、葉誠塵及其辯護人提出張波沒有實施殺人行為、葉誠塵沒有逼迫和催促張波作案、原判量刑過重等上訴理由和辯護意見與二審查明的事實不符，依法不予采納。一審判決認定的事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。裁定駁回上訴，維持原判。對張波、葉誠塵的死刑裁定依法報請最高人民法院核準。

開庭前張波曾寫信“求原諒”

在二審開庭前，2023年1月，張波從獄中陸續給陳某某發來三封信，主要內容是懺悔、道歉以及希望獲得陳某某的原諒，還表示愿意對陳某某進行賠償，愿將唯一的一套按揭房拿來作為對陳某某的彌補。

陳某某也給其回信并表示，他贖罪的方式應該是坦然接受一審判決，希望他和葉誠塵都能實事求是坦白自己的罪行。不希望對方再以任何愛的名義求原諒，為了兩個孩子，她將不惜代價看到張波和葉誠塵被處以極刑。

案件

協議離婚后與女友共謀殺子

此前，公訴機關指控，張波與陳某某于2017年8月結婚后，先后生下女兒雪雪（化名，被害人，歿年2歲）、兒子洋洋（化名，被害人，歿年1歲）。2019年4月左右，張波向陳某某提出離婚，同時隱瞞自己已婚有子的事實追求葉誠塵。同年8月左右，張波與葉誠塵私下建立戀愛關系。后葉誠塵得知張波有小孩，仍繼續與張波交往。

2020年2月，張波與陳某某協議離婚，雙方約定雪雪歸陳某某撫養，洋洋在六歲前歸張波撫養，六歲后由陳某某撫養。葉誠塵多次向張波表示自己及父母不能接受張波有小孩，兩人多次共謀并商定采用制造意外高墜的方式殺害雪雪、洋洋。同年6月，葉誠塵多次通過微信催促張波作案。

同年10月，張波、葉誠塵商定以給雪雪買衣服為由，將雪雪接至張波家中伺機作案。10月25日，張波讓其母親聯系陳某某將雪雪接到自己租住于南岸區某小區的家中，后因陳某某一直在場而未能作案。

2020年11月1日，張波再次讓陳某某將雪雪帶至家中并留宿。次日下午15時30分許，張波趁家中無其他人，將正在次臥玩耍的雪雪、洋洋一起從次臥飄窗處扔到樓下，致雪雪當場死亡，洋洋經送醫院搶救無效死亡。本組文/本報記者??戴幼卿

關鍵詞：