首頁 > 行業(yè) > 正文

康寧股份VS旭硝子-電子玻璃專利申請量及PCT申請量對比

2022-08-25 09:39:38來源：前瞻網(wǎng)  

國內(nèi)電子玻璃行業(yè)主要上市企業(yè)：(000012) 、(000413)、(601636)、(600876)、(600707)等。

本文核心數(shù)據(jù)：專利申請數(shù)量、專利市場價值、專利合作申請、重點專利布局

全文統(tǒng)計口徑說明：1)搜索關(guān)鍵詞：電子玻璃及與之相近似或相關(guān)關(guān)鍵詞;2)搜索范圍：標題、摘要和權(quán)利說明;3)篩選條件：簡單同族申請去重、法律狀態(tài)為實質(zhì)審查、授權(quán)、PCT國際公布、PCT進入指定國(指定期)，簡單同族申請去重是按照受理局進行統(tǒng)計。4)統(tǒng)計截止日期：2022年2月20日。5)若有特殊統(tǒng)計口徑會在圖表下方備注。

1、全球電子玻璃市場競爭格局：美國康寧市場份額過半

根據(jù)全球調(diào)研機構(gòu)Maia Research and Analysis的數(shù)據(jù)，全球電子玻璃行業(yè)的主要競爭者較少，其中包括康寧、旭硝子、NEG、東旭光電、肖特、南玻等。美國康寧是全球最大的電子玻璃供應商，2020年康寧公司市場份額超過50%。2020年全球市場份額前五的其他企業(yè)是旭硝子、NEG、東旭光電、肖特。

2、康寧股份VS旭硝子-電子玻璃技術(shù)布局對比情況

1)康寧股份VS旭硝子-電子玻璃專利申請量及PCT申請量對比：康寧股份全面占優(yōu)

在電子玻璃專利申請量方面，康寧股份在電子玻璃領(lǐng)域的專利申請總量相較于旭硝子專利申請量高出220項。在PCT專利申請量方面，康寧股份比旭硝子多出21項。

從趨勢上看，2010-2021年康寧股份和旭硝子的專利申請數(shù)量呈現(xiàn)出波動變化趨勢。但總體來說，2014年后，康寧股份的專利申請數(shù)量每年均高于旭硝子。2020年，康寧股份電子玻璃專利申請量較旭硝子高出8項。

2)康寧股份VS旭硝子-電子玻璃專利市場價值對比：康寧股份專利市場價值更高

康寧股份在專利簡單同族數(shù)量和總價值方面均高于旭硝子，康寧股份電子玻璃專利總價值約為9億美元，而旭硝子約為5億美元。在專利價值分布方面，康寧股份的電子玻璃專利價值均集中在3萬美元以下，數(shù)量為29項;旭硝子的專利數(shù)量在60萬-300萬美元區(qū)間較多，數(shù)量為32項。

3)康寧股份VS旭硝子-電子玻璃專利申請地域?qū)Ρ龋嚎祵幑煞萑蚧季诸I(lǐng)先

目前，康寧股份的專利申請區(qū)域都集中在全球大部分地區(qū)均有專利申請，其中美國地區(qū)的申請數(shù)量最多。旭硝子的專利申請在全球化方面相較于康寧股份有一定不足，地區(qū)少于康寧股份，其中日本地區(qū)的電子玻璃專利申請數(shù)量最多。

統(tǒng)計口徑說明：按每件申請顯示一個公開文本的去重規(guī)則進行統(tǒng)計，并選擇公開日最新的文本計算。

4)康寧股份VS旭硝子-電子玻璃專利類型對比：康寧股份發(fā)明和實用新型專利領(lǐng)先

康寧股份的電子玻璃專利以發(fā)明專利為主，實用新型專利數(shù)量較少。而旭硝子的專利全部為發(fā)明專利。康寧股份的發(fā)明專利有639項，約占電子玻璃專利總數(shù)量的99%，實用新型專利4項，占比約1%。旭硝子的發(fā)明專利數(shù)量為423項，占電子玻璃專利總數(shù)量的100%。康寧股份在發(fā)明專利、實用新型專利方面超越旭硝子。

5)康寧股份VS旭硝子-電子玻璃專利技術(shù)構(gòu)成對比：兩者布局的細分領(lǐng)域側(cè)重不同

目前，“G02F1控制來自獨立光源的光的強度、顏色、相位、偏振或方向的器件或裝置，例如，轉(zhuǎn)換、選通或調(diào)制;非線性光學”為康寧股份的重點布局領(lǐng)域，專利申請數(shù)量為156項。旭硝子的重點布局領(lǐng)域為“C03C3 玻璃組成(玻璃配合料組成入C03C6/00)〔4〕[2006.01]”，專利申請數(shù)量為120項。雙方的專利布局前五位差異化較大。重點細分電子玻璃技術(shù)布局情況如下：

從電子玻璃專利聚焦的領(lǐng)域看，目前康寧股份、旭硝子的電子玻璃專利聚焦領(lǐng)域均較明顯。康寧股份其主要聚焦于玻璃基板、顯示器等;旭硝子主要聚焦于無堿玻璃、熔融玻璃等。

6)康寧股份VS旭硝子-電子玻璃重點專利布局對比：康寧股份重點布局的專利被引用次數(shù)較多

在重點專利布局上，康寧股份重點布局的專利為“Glass-based SOI structures”，該項專利被引用次數(shù)245次。旭硝子重點布局的專利為“発光裝置”，該項專利被引用次數(shù)90次。整體來看，康寧股份重點布局的專利無論是在專利被引用次數(shù)還是專利被引用數(shù)量均較旭硝子多。

注：①當分析偏好選擇為[所有搜索結(jié)果(不分組)]、[每件申請顯示一個公開文本]和[每組PatSnap同族一個專利代表]時，此圖表專利家族使用PatSnap同族，并選擇公開日最新的文本計算。

②分析偏好選擇[每組簡單同族一個專利代表]、[每組INPADOC同族一個專利代表]時，此圖表專利家族使用設(shè)置的去重方式，并選擇公開日最新的文本計算。

7)康寧股份VS旭硝子-電子玻璃專利創(chuàng)新戰(zhàn)略總結(jié)：兩者在技術(shù)上各有競爭優(yōu)勢

整體來看，康寧股份在數(shù)量增長、專業(yè)化、質(zhì)量提升方面均優(yōu)于旭硝子，其余方面如合作性、學術(shù)驅(qū)動、多樣化等方面均無優(yōu)勢。

關(guān)鍵詞： 康寧股份 旭硝子電子玻璃專利 電子玻璃專利 電子玻璃

相關(guān)閱讀