首頁 > 行業 > 正文

三星VS蘋果-智能耳機專利市場價值對比:蘋果專利市場價值更高

2022-06-01 09:48:31來源:前瞻網  

智能耳機行業主要上市公司:(QCOM.US)、(688608)、(300793)、(002241)、(300866)等

本文核心數據:智能耳機、PPG專利申請數量、專利市場價值、專利合作申請、重點專利布局

全文統計口徑說明:1)搜索關鍵詞:智能耳機及與之相近似或相關關鍵詞;2)搜索范圍:標題、摘要和權利說明;3)篩選條件:簡單同族申請去重、法律狀態為實質審查、授權、PCT國際公布、PCT進入指定國(指定期),簡單同族申請去重是按照受理局進行統計。4)統計截止日期:2021年9月25日。5)若有特殊統計口徑會在圖表下方備注。

1、全球智能耳機市場競爭格局:三星VS蘋果

根據市場調研機構Canalys公布的數據來看,全球智能耳機的出貨量最大的廠家是蘋果,2020年蘋果的智能耳機市場份額達到25.2%,其次是三星,市場份額為8.9%。

2、三星VS蘋果-智能耳機技術布局對比情況

1)三星VS蘋果-智能耳機專利申請量及PCT申請量對比:三星遙遙領先

盡管三星的市占率排名第二,然而,在智能耳機專利申請量方面,三星智能耳機專利申請總量遙遙領先,達到14605項,且PCT專利申請為1106項;蘋果智能耳機專利申請總量為10294項。

從趨勢上看,2010-2013年,蘋果在智能耳機領域專利申請量每年均比三星多,2013-2020年,三星反超蘋果切逐漸拉開差距。

2020年,三星智能耳機專利申請量為2104項,蘋果智能耳機專利申請量為1493項。2021年1-9月,三星智能耳機專利申請量為398項,蘋果智能耳機專利申請量為358項。

2)三星VS蘋果-智能耳機專利市場價值對比:蘋果專利市場價值更高

蘋果智能耳機專利總價值高于三星,蘋果智能耳機專利總價值為62.12億美元;三星的智能耳機專利總價值為50.41億元。在專利價值分布方面,蘋果大多數智能耳機專利價值主要集中在3萬-30萬美元;三星大多數智能耳機專利價值主要集中1-3萬美元。

3)三星VS蘋果-智能耳機專利申請地域對比:美國為兩者主要布局區域

目前,三星和蘋果的智能耳機專利申請區域主要集中在美國,兩者在美國申請的智能耳機專利數量分別為14335項和13673項。

統計口徑說明:按每件申請顯示一個公開文本的去重規則進行統計,并選擇公開日最新的文本計算。

4)三星VS蘋果-智能耳機專利類型對比:兩者均以發明專利為主

三星智能耳機專利申請類型以發明專利為主,發明專利高達14540項,外觀設計僅有40項,實用新型有25項;蘋果的發明專利有10174項,實用新型較三星多,為95項,外觀設計有25項。

5)三星VS蘋果-智能耳機專利技術構成對比:兩者者布局的第一大細分領域一致

目前,“用于將所要處理的數據轉變成為計算機能夠處理的形式的輸入裝置;用于將數據從處理機傳送到輸出設備的輸出裝置,例如,接口裝置〔4〕[2006.01]”為三星和蘋果的第一大智能耳機技術細分分布領域,兩者者在這一領域的專利申請量分別為3407項和2023項。兩者其它重點細分智能耳機技術布局情況如下:

從智能耳機專利聚焦的領域看,目前三星的智能耳機專利聚焦領域較明顯,其主要聚焦于電子設備、處理器、儲存器和傳感器等;蘋果的智能耳機專利聚焦領域主要在電子設備和用戶設備上。

6)三星VS蘋果-智能耳機重點專利布局對比:蘋果重點布局的專利被引用次數較多

在重點專利布局上,蘋果重點布局的專利為“手持設備中的接近探測器”,該項專利被引用次數1073次,專利家族規模為2項。三星重點布局的專利為“使用遙控鑰匙裝置傳送編碼在基于光的信號中的信息的系統、方法和裝置”,該項專利被引用次數256次,專利家族規模為5項。整體來看,蘋果重點布局的專利在專利被引用次數上均較三星多。

注:①當分析偏好選擇為[所有搜索結果(不分組)]、[每件申請顯示一個公開文本]和[每組PatSnap同族一個專利代表]時,此圖表專利家族使用PatSnap同族,并選擇公開日最新的文本計算。

②分析偏好選擇[每組簡單同族一個專利代表]、[每組INPADOC同族一個專利代表]時,此圖表專利家族使用設置的去重方式,并選擇公開日最新的文本計算。

7)三星VS蘋果-智能耳機專利創新戰略總結:兩者智能耳機技術各有優勢

整體來看,蘋果智能耳機技術在數量增長、國際化和質量提升具有相對競爭優勢,三星智能耳機技術則在合作新上具有相對競爭優勢。兩者智能耳機技術在多樣化、專業化、學術驅動和市場推動方面相當。

關鍵詞: 智能耳機 全球智能耳機市場競爭格局 全球智能耳機市場 智能耳機市場

相關閱讀