全球工業互聯網市場競爭格局：高通和通用電氣為全球龍頭企業之二

2022-05-30 09:48:58來源：前瞻網

行業主要上市公司：阿里巴巴(09988)、(000977)、(600588)、(002405)、(00243)等

本文核心數據：和通用電氣專利申請數量、專利市場價值、專利合作申請、重點專利布局

全文統計口徑說明：1)搜索關鍵詞：工業互聯網及與之相近似或相關關鍵詞;2)搜索范圍：標題、摘要和權利說明;3)篩選條件：簡單同族申請去重、法律狀態為實質審查、授權、PCT國際公布、PCT進入指定國(指定期)，簡單同族申請去重是按照受理局進行統計。4)統計截止日期：2021年9月23日。5)若有特殊統計口徑會在圖表下方備注。

1、全球工業互聯網市場競爭格局：高通和通用電氣為全球龍頭企業之二

高通和通用電氣是全球工業互聯網龍頭企業之二。作為5G技術的龍頭企業之一，高通攜手整個生態系統推出了十多項基于 5G 的應用場景，通過現場演示的場景，開啟了整個工業互聯網應用的大環境，其5G收入有40%來自工業互聯網。通用電氣公司作為老牌制造業企業，于2015年推出其工業互聯網平臺Predix。通用電氣每年監測的工業資產價值超過 1 萬億美元，并投資10 億多美元將 Predix 打造為世界一流的工業云平臺。因此兩家公司在工業互聯網領域均有舉足輕重的貢獻。

2、高通VS通用電氣工業互聯網技術布局對比情況

1)高通VS通用電氣-工業互聯網專利申請量及PCT申請量對比：通用電氣總申請量領先于高通

在工業互聯網專利申請量方面，通用電氣工業互聯網專利申請總量是高通工業互聯網專利申請量的1.6倍左右，分別為266項和163項。

此外，高通在工業互聯網PCT專利申請量也較通用電氣工業互聯網PCT專利申請量多，分別為119項和70項。

從趨勢上看，2010-2018年，通用電氣在工業互聯網領域專利申請量每年均比高通多，2019年開始高通工業互聯網專利申請量超越通用電氣，二者申請專利分別為43項和17項。

2020年開始，高通工業互聯網領域專利申請量開始大幅超越通用電氣。2020年通用電氣工業互聯網專利申請量僅為6項，而高通工業互聯網專利申請量達86項。2021年1-9月，通用電氣暫時沒有申請工業互聯網相關專利，高通工業互聯網專利申請量為21項。

2)高通VS通用電氣-工業互聯網專利市場價值對比：通用電氣專利市場價值更高

通用電氣工業互聯網專利總價值高于高通，通用電氣工業互聯網專利總價值為4987.5萬美元，是高通521.39萬美元的8倍多。在專利價值分布方面，通用電氣工業互聯網專利價值主要集中在3萬-30萬美元，高通則集中在30萬美元以下。

3)高通VS通用電氣-工業互聯網專利申請地域對比：美國為兩者主要布局區域

目前，通用電氣和高通的工業互聯網專利申請區域主要集中在美國，兩者在美國申請的工業互聯網專利數量分別為260項和125項。歐洲是兩者工業互聯網專利申請的第二大地區，兩者在歐洲專利局的工業互聯網專利申請數量分別為34項和25項。

統計口徑說明：按每件申請顯示一個公開文本的去重規則進行統計，并選擇公開日最新的文本計算。

4)高通VS通用電氣-工業互聯網專利類型對比：兩者以發明專利為主

通用電氣和高通工業互聯網專利申請類型以發明專利為主。高通全部工業互聯網專利為發明專利;通用電氣僅有一項工業互聯網專利為實用新型專利，其它均為發明專利。

5)高通VS通用電氣-工業互聯網專利技術構成對比：兩者布局的第一大細分領域一致，但高通聚焦領域更為明顯

目前，“H04L1/00至H04L27/00單個組中不包含的裝置、設備、電路和系統〔5〕[2006.01]”為通用電氣的第一大工業互聯網技術細分分布領域，“本地資源管理，例如，無線資源的選擇或分配或無線業務量調度〔2009.01〕[2009.01]”為高通的第一大工業互聯網技術細分分布領域，兩者在各自第一大領域的專利申請量分別為58項和64項。兩者其它重點細分工業互聯網技術布局情況如下：

從工業互聯網專利聚焦的領域看，目前高通的工業互聯網專利聚焦領域較明顯，其主要聚焦于無線通信、無線通信系統、用戶設備、下行鏈路等。

6)高通VS通用電氣-工業互聯網重點專利布局對比：通用電氣重點布局的專利被引用次數和專利家族規模較多

在重點專利布局上，高通重點布局的專利為“一種用于網絡監視的系統和方法”，該項專利被引用次數13次，專利家族規模為3項。通用電氣重點布局的專利為“從數據中識別和驅動可操作見解的系統和方法”，該項專利被引用次數81次，專利家族規模為1項。整體來看，通用電氣重點布局的專利在專利被引用次數上較高通更有優勢。

注：①當分析偏好選擇為[所有搜索結果(不分組)]、[每件申請顯示一個公開文本]和[每組PatSnap同族一個專利代表]時，此圖表專利家族使用PatSnap同族，并選擇公開日最新的文本計算。

②分析偏好選擇[每組簡單同族一個專利代表]、[每組INPADOC同族一個專利代表]時，此圖表專利家族使用設置的去重方式，并選擇公開日最新的文本計算。

7)高通VS通用電氣-工業互聯網專利創新戰略總結：兩者工業互聯網技術在質量提升方面相當

整體來看，高通工業互聯網技術在市場推動、專業化、學術驅動和數量增長上具有相對競爭優勢，通用電氣工業互聯網技術則在合作性、國際化、多樣化上具有相對競爭優勢。兩者工業互聯網技術在質量提升方面相當。

關鍵詞：通用電氣高通通用電氣全球工業互聯網市場競爭格局全球工業互聯網市場工業互聯網市場