女子被當(dāng)野豬槍擊后拋尸，罔顧人命難逃制裁

據(jù)封面新聞報(bào)道，居住在湖北鄂州市梁子湖畔的査五和妻子呂某，晚飯后到湖里撈魚(yú)。査五駕船往湖心去撈魚(yú)時(shí)，呂某在岸邊等待。當(dāng)她見(jiàn)到一輛“前來(lái)打野味”的車(chē)開(kāi)來(lái)，以為是漁政巡查，遂蹲在公路邊草叢里躲避，結(jié)果卻遭盜獵者槍擊身亡，而后又被拖到荒地拋尸。當(dāng)?shù)鼐奖硎荆壳耙延?人被控制，專(zhuān)案組已趕往外地抓捕主犯，案件細(xì)節(jié)還在進(jìn)一步調(diào)查。

按照這4人向警方的供述，他們路過(guò)湖邊時(shí)將草叢邊的呂某誤認(rèn)為是野豬，所以開(kāi)獵槍射擊，導(dǎo)致誤傷致其死亡。如果查證屬實(shí)，盜獵者已經(jīng)涉嫌過(guò)失致人死亡罪，無(wú)論是“盲目自信”，還是“疏忽大意”，都應(yīng)被追究刑責(zé)。但若事發(fā)后盜獵者能及時(shí)報(bào)警，則屬于自首情節(jié)，依照刑法，可以從輕或者減輕處罰。但這伙盜獵者卻選擇了“荒地拋尸”。根據(jù)刑法有關(guān)規(guī)定，拋尸行為或構(gòu)成過(guò)失致人死亡犯罪的從重情節(jié)，將面臨3年至7年的法定幅度內(nèi)從重處罰。

如若當(dāng)時(shí)受害人并未死亡，此時(shí)造成危害的行為人則有法定救助義務(wù)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)施救；倘若非但不施救，反倒毀滅證據(jù)，掩埋尸體，行為人所涉罪名，就可能會(huì)變更為故意殺人罪，依法可處死刑、無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑。

法庭定罪量刑，既考量社會(huì)危害性，也考量犯罪人的主觀惡性，這都取決于行為人的選擇。倘若他們?cè)跇寭粢馔庵螅⒓磳?duì)當(dāng)事人施救、報(bào)警，縱然無(wú)法挽回呂某的生命，卻也能證明自己的主觀惡性之輕，可以作為法庭量刑的酌定情節(jié)，獲得從輕處罰。可是，他們并沒(méi)有這么做，反而任由更大的悲劇發(fā)生。

罔顧人命，還妄想逃脫，終將伏誅于法律的制裁。人性與法律，從來(lái)都是相向而行。這起看似偶然且孤立的悲劇，其實(shí)是目中無(wú)法、人性淪喪的結(jié)果。對(duì)犯罪嫌疑人而言，將為自己的泯滅人性、踐踏法律付出昂貴代價(jià)。

□柳宇霆（法律學(xué)者）

關(guān)鍵詞： 槍擊 制裁 人命 野豬 女子