限制“老賴”子女就讀貴族學(xué)校，并非“株連”

據(jù)看看新聞報(bào)道，今年8月，上海崇明區(qū)法院調(diào)查到，被執(zhí)行人龔某欠債700萬(wàn)元不還，但其一對(duì)兒女卻在一所貴族學(xué)校就讀，學(xué)費(fèi)高達(dá)18萬(wàn)元，這引發(fā)熱議。

欠債還錢(qián)，天經(jīng)地義。特別在建設(shè)法治社會(huì)和誠(chéng)信社會(huì)的今天，更應(yīng)對(duì)“老賴”施加必要的懲戒和限制措施，這是維護(hù)社會(huì)正常運(yùn)轉(zhuǎn)的關(guān)鍵措施。欠債高達(dá)700萬(wàn)元的“老賴”子女就讀高收費(fèi)學(xué)校現(xiàn)象刺激著公眾神經(jīng)，也讓債權(quán)人難以接受。對(duì)此，有必要及時(shí)查清原因，并讓其為失信付出代價(jià)。

根據(jù)中辦、國(guó)辦印發(fā)的《關(guān)于加快推進(jìn)失信被執(zhí)行人信用監(jiān)督、警示和懲戒機(jī)制建設(shè)的意見(jiàn)》以及最高法《關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費(fèi)及有關(guān)消費(fèi)的若干規(guī)定》，人民法院有權(quán)限制失信被執(zhí)行人子女就讀高收費(fèi)私立學(xué)校。該限制措施并不侵犯“老賴”子女受教育權(quán)，也并非“株連式”懲戒。因?yàn)楦呤召M(fèi)民辦學(xué)校與公立學(xué)校有本質(zhì)區(qū)別，其高收費(fèi)也非普通家庭所能承擔(dān)。

因而，一邊被列為失信被執(zhí)行人，另一邊卻為子女購(gòu)買(mǎi)高收費(fèi)民辦學(xué)校服務(wù)，顯然是變相的高消費(fèi)。如果對(duì)此放任不管的話，顯然是對(duì)現(xiàn)有法治規(guī)則的破壞。

與此同時(shí)，也要查明，其是否有財(cái)產(chǎn)償還所欠債務(wù)。若有，則應(yīng)順藤摸瓜，查清其財(cái)產(chǎn)來(lái)源及流轉(zhuǎn)情況。這個(gè)過(guò)程中，如果存在轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)行為，或者有大量高消費(fèi)行為卻不履行義務(wù)情形的，應(yīng)依法對(duì)其予以制裁。刑法明確，對(duì)此類(lèi)拒不執(zhí)行生效裁判確定的義務(wù)的行為，依不同情節(jié)進(jìn)行處罰。因而，有關(guān)方面不妨果斷祭出司法利劍，讓蔑視法律的“老賴”承擔(dān)沉重的代價(jià)。

長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，還有必要健全聯(lián)動(dòng)機(jī)制，提高技術(shù)能力。如構(gòu)建司法機(jī)關(guān)與公安、鐵路、民航、旅游、網(wǎng)絡(luò)等部門(mén)的信息共享平臺(tái)。當(dāng)確定某人為“老賴”并對(duì)其限制高消費(fèi)時(shí)，即可對(duì)“老賴”進(jìn)行全方位的限制，進(jìn)而實(shí)行聯(lián)合懲戒。

只有有效擠壓“老賴”活動(dòng)空間，才能讓“老賴”“無(wú)處可賴”，讓誠(chéng)實(shí)守信、敬畏法律成為每一個(gè)公民的自覺(jué)。

□史洪舉（法官）

關(guān)鍵詞： 老賴 株連 貴族 子女 限制