莫用“痕跡”代“足跡”

到基層單位，坐會(huì)議室，面對受檢單位山一般的檔案資料，走馬觀花、蜻蜓點(diǎn)水，一發(fā)現(xiàn)有什么缺章少頁，立即提出“嚴(yán)肅批評”……這樣的場面你一定不陌生。年底的檢查考核，檢查者和被檢查者都應(yīng)認(rèn)真總結(jié)過往、規(guī)劃未來。對檢查者而言，要從受檢單位的“痕跡”中看到有無踏實(shí)的“足跡”，督促對方拾遺補(bǔ)缺。受檢單位則要用一年來扎扎實(shí)實(shí)的工作“足跡”，為來年奠定良好的基礎(chǔ)。

誠然，把工作流程記錄好，當(dāng)做成熟的經(jīng)驗(yàn)做法介紹和發(fā)揚(yáng)，有利于推動(dòng)工作進(jìn)一步深入。這樣的“痕跡存留”是必要的，但是若一味追求處處留痕、時(shí)時(shí)有痕，形成刻板的模式，就可能轉(zhuǎn)化成“痕跡主義”乃至形式主義了。實(shí)際工作中，一些基層單位唯“痕”是舉，無暇或根本不愿、不想去考慮實(shí)際效應(yīng)，有的甚至為了“痕跡”而弄虛作假，背離了工作和考核的本義。

“痕跡主義”產(chǎn)生的緣由，主要在思想層面和機(jī)制層面。某些人為群眾服務(wù)意識(shí)淡薄，造成政績觀有偏差，只熱衷于做花里胡哨的表面文章，為的是讓上面看到。同時(shí)，某些上級單位和有關(guān)人員工作簡單化、粗放化、過場化，不扎實(shí)深入一線，不實(shí)地用“足跡”丈量民情民意，一味地追求“硬杠杠”“硬指標(biāo)”，為檢查而檢查、為考核而考核，罔顧基層單位的實(shí)際情況。這種情況下，一些基層也就以形式應(yīng)付形式，以痕跡對付痕跡，結(jié)果你好我好、一團(tuán)和氣……

政績是干出來的，不是“痕跡”留出來的。用“痕跡”來包裝政績，這種重“痕”輕“績”的做法，到頭來只會(huì)滋生不良風(fēng)氣。政策措施的落實(shí)，不是簡單開個(gè)會(huì)、發(fā)個(gè)文就能完成的，也不是處處留痕就能證明的。上級來檢查考核，如果單純地看“花架子”，是不可能達(dá)到目的的。檢查者和被檢查者都必須用“足跡”代替“痕跡”，深入田間地頭、農(nóng)舍院子，和百姓嘮嘮家常，三言兩語就把感情拉近了，想了解的情況也就有了，這不比在辦公室編造考核“痕跡”更有實(shí)際意義嗎？事實(shí)早已證明，過度重“痕”不重“績”，下面就會(huì)過度留“跡”不留“心”，長此以往，對工作無任何益處。

“痕跡主義”必須破除。2018年9月，中央紀(jì)委發(fā)文列出須重點(diǎn)整治的4個(gè)方面12類問題，“單純以會(huì)議貫徹會(huì)議、以文件落實(shí)文件，做表面文章、過度留痕，缺乏實(shí)際行動(dòng)和具體措施”就是其中一類。“顯績”立竿見影、馬上見效，是那些看得見、摸得著的事；“潛績”短時(shí)間內(nèi)不會(huì)顯山露水、開花結(jié)果，但事關(guān)長遠(yuǎn)工作和可持續(xù)發(fā)展。因此，既要重“顯績”，把握當(dāng)下，保持緊迫感、責(zé)任感和使命感，多做利基層、利百姓的實(shí)事；也要重“潛績”，久久為功，打好基礎(chǔ)，多辦利長遠(yuǎn)的好事。

當(dāng)前，在向著第二個(gè)百年奮斗目標(biāo)前進(jìn)的征程中，我們尤其需要扎扎實(shí)實(shí)的工作作風(fēng)加持。無論做什么工作，無論檢查被檢查，都要認(rèn)真嚴(yán)謹(jǐn)，少一些紙上談兵、多一些腳踏實(shí)地，少一些弄虛作假、多一些真抓實(shí)干，少一些“痕跡”、多一些“足跡”。“足跡”多了，“痕跡”就可飽含真情、融進(jìn)泥土、接著地氣，呼應(yīng)熱氣騰騰的民意民心，深深鐫刻在最基層一線的熱土上。唯此，才能把各項(xiàng)惠民好政策、好措施扎實(shí)有效地落實(shí)好。

關(guān)鍵詞： 足跡 痕跡 莫用