被判死刑，五個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)證明勞榮枝“不冤”

法治社會(huì)下，不會(huì)放過(guò)一個(gè)壞人，也不會(huì)冤枉一個(gè)好人。

勞榮枝涉嫌故意殺人、搶劫、綁架等罪一案，于9月9日在南昌中院進(jìn)行一審公開宣判。被告人勞榮枝犯故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。宣布罪名后，勞榮枝當(dāng)庭痛哭，表示不服，要提起上訴。

勞榮枝惜命，這是人的本能，或許在她看來(lái)，自己罪不至死。但從法律上講，勞榮枝被判死刑并不冤枉。

一、勞榮枝屬于主犯

刑法規(guī)定，主犯與從犯有較大的差別。對(duì)主犯應(yīng)從重打擊，相比主犯，從犯是起次要或輔助作用的共同犯罪人，“應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰”。

在勞榮枝看來(lái)，自己不過(guò)是法子英的“跟班”，屬被動(dòng)接受任務(wù)，應(yīng)算從犯。如果被認(rèn)定為從犯，她也許還有免死的余地。但她錯(cuò)了，她的所作所為恰恰證實(shí)自己也是主犯。

以合肥殺人案為例，勞榮枝負(fù)責(zé)購(gòu)買冰柜，引誘殷某到住處并捆綁、看守，這些所謂的“輔助”行為，與法子英持刀殺人一起，構(gòu)成了殺人犯罪的有機(jī)整體，沒(méi)有主次輕重之分。

二、主動(dòng)犯罪痕跡明顯

根據(jù)刑法，脅從犯是被脅迫犯罪，罪責(zé)也比主犯要輕。勞榮枝表示，“受法子英毆打脅迫后參與犯罪活動(dòng)”，所以自己只能算脅從犯。

但從勞榮枝的實(shí)際表現(xiàn)看，主動(dòng)犯罪的痕跡非常明顯。比如，勞榮枝在訊問(wèn)中供述，在南昌殺人案中講到，“不如一把火燒了這個(gè)家”。為保險(xiǎn)起見，她讓法子英剪斷熊某和其對(duì)門鄰居家的電話線。

又比如，在合肥殺人案中勞榮枝還主動(dòng)發(fā)揮，在殷某讓妻子拿錢的字條上添加“少一分錢我就沒(méi)命了”等內(nèi)容。如此行為很難看出是一個(gè)被脅迫的弱女子所為。

三、勞榮枝坦白不足以從輕

勞榮枝歸案后，如實(shí)供述自己常州綁架的事實(shí)，系坦白。刑法規(guī)定，“犯罪嫌疑人雖不具有自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰”。根據(jù)有關(guān)司法解釋，坦白罪行甚至可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下。但這里的用詞是“可以”，而非“應(yīng)當(dāng)”。究竟能不能從輕處罰，還需要法院綜合罪行輕重、悔罪程度等作出判決。

事實(shí)上，勞榮枝罪行之重，沒(méi)有懸念。法庭判決也說(shuō)得比較清楚，“故意殺人致五人死亡”等惡劣的犯罪情節(jié)，主觀惡性極深，人身危險(xiǎn)性和社會(huì)危害性極大，即便有坦白情節(jié)，也“不足以從輕處罰”。

四、亡命20年，但仍在追訴期內(nèi)

刑法規(guī)定，法定最高刑為無(wú)期徒刑、死刑的，經(jīng)過(guò)20年期限不再追訴。勞榮枝背負(fù)7條人命，逃亡20年，很多人曾擔(dān)心她逃過(guò)了刑事案件的追訴期限。

其實(shí)，勞榮枝并未逃出法網(wǎng)。刑法規(guī)定，“在人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)立案?jìng)刹榛蛘咴谌嗣穹ㄔ菏芾戆讣院螅颖軅刹榛蛘邔徟械模皇茏吩V期限的限制”。其所涉案件，早已被立案受理審判，同案犯甚至已被處決，故而“不受追訴期限的限制”。

而且，就算這些殺人案件當(dāng)初沒(méi)有被立案、受理，考慮到性質(zhì)的嚴(yán)重、情節(jié)的惡劣，也屬必須追訴的刑事案件，按照刑法規(guī)定，報(bào)請(qǐng)最高檢核準(zhǔn)后，仍可追訴。

五、積極賠償不足以償其罪

勞榮枝到案后，向死者家屬道歉并表示愿意積極賠償，表示如果有機(jī)會(huì)，希望通過(guò)眾籌方式給受害人家屬進(jìn)行賠償。

積極賠償受害人親屬，爭(zhēng)取諒解，的確可能對(duì)量刑產(chǎn)生影響。最高法《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》中規(guī)定：“被告人案發(fā)后對(duì)被害人積極進(jìn)行賠償，并認(rèn)罪、悔罪的，依法可以作為酌定量刑情節(jié)予以考慮。”

酌定量刑情節(jié)并非法定量刑情節(jié)。具體到這起案件，考慮到案件后果極其嚴(yán)重，主觀惡性極大，就算積極賠償、受害人親屬諒解，也不可能改變定罪量刑的尺碼。

法治社會(huì)下，不會(huì)放過(guò)一個(gè)壞人，也不會(huì)冤枉一個(gè)好人。勞榮枝一審判死刑，她有權(quán)上訴爭(zhēng)取免死，而司法也會(huì)依法落槌定音，給當(dāng)事人、給公眾一個(gè)正義的答案。

□柳宇霆（法律學(xué)者）

關(guān)鍵詞： 被判死刑 五個(gè) 關(guān)鍵點(diǎn) 證明