上海一用戶起訴蘋果公司獲受理

原標(biāo)題：用蘋果買App會員比安卓貴

上海一用戶起訴蘋果公司獲受理

日前，因不滿買部分App會員比安卓用戶貴，上海一蘋果用戶起訴蘋果公司稱涉嫌壟斷。上海知識產(chǎn)權(quán)法院在2021年2月已受理此案。北京青年報記者近日調(diào)查發(fā)現(xiàn)，不少App在安卓端和蘋果端存在差價，客服也表示的確因為蘋果要收取渠道費用。

上海一用戶起訴蘋果壟斷獲受理

日前，消費者“金鑫”以蘋果公司濫用市場支配地位為由將其告上法院，要求蘋果公司賠償10萬元。

起訴狀顯示，原告作為蘋果手機消費者，購買愛奇藝App、喜馬拉雅App、網(wǎng)易云音樂App和懂球帝App會員服務(wù)時發(fā)現(xiàn)，這幾款數(shù)字產(chǎn)品在蘋果渠道的定價均高于安卓渠道，且交易時只能選擇Apple Pay支付，無法兼容支付寶或微信等其他支付手段。

原告認(rèn)為，本案涉及的相關(guān)市場是中國大陸地區(qū)的iOS系統(tǒng)下的智能終端應(yīng)用程序銷售平臺。由于蘋果公司的軟硬件一體化策略，蘋果手機使用的iOS系統(tǒng)只支持App Store。因此原告認(rèn)為，蘋果公司在上述市場是唯一經(jīng)營主體，具有市場支配地位。

原告認(rèn)為，被告的上述行為構(gòu)成壟斷，導(dǎo)致消費者無法自主選擇支付方式且被迫支付了不公平的費用，被剝奪了自主選擇權(quán)和公平交易權(quán)。

今年2月，上海知識產(chǎn)權(quán)法院已受理此案。

不同系統(tǒng)會員蘋果端收費更高

北青報記者體驗發(fā)現(xiàn)，在部分App中的確存在蘋果端會員費高于安卓端的現(xiàn)象。

在微博App上，購買會員服務(wù)分為1個月、3個月和12個月，安卓端的會員價分別為10元、30元和108元，蘋果端的會員價分別為12元、30元和118元。

在QQ內(nèi)選擇購買超級會員，安卓端單月價格20元，連續(xù)包月價格為14元，3個月價格48元；蘋果端單月價格25元，連續(xù)包月則為17元，3個月價格60元。

在騰訊視頻、優(yōu)酷、愛奇藝、晉江文學(xué)城等App內(nèi)，均存在上述情況。

不過，也有在蘋果和安卓端價格相同的App，如京東會員、淘寶88VIP、B站大會員、微信讀書、攜程超級會員、KEEP。

對于蘋果端和安卓端收費不同的問題，多家App的客服給出了答案。愛奇藝客服表示，因蘋果應(yīng)用商城需內(nèi)置蘋果ID的付費方式，蘋果會收取渠道費用，所以蘋果端的價格比官網(wǎng)和安卓系統(tǒng)會員價格貴。

或是因為盈利模式不同

業(yè)內(nèi)人士介紹稱，蘋果有IAP即應(yīng)用內(nèi)購買系統(tǒng)，根據(jù)蘋果的規(guī)范，適用范圍內(nèi)的虛擬商品或服務(wù)，包括游戲道具、電子書、音樂、視頻、訂閱會員、App的高級功能等，必須使用IAP購買支付，不允許使用支付寶、微信支付等其他支付方式（包括Apple Pay），也不允許以任何方式（包括跳出App、提示文案等）引導(dǎo)用戶通過應(yīng)用外部渠道購買。

在分成方面，蘋果與開發(fā)者默認(rèn)是三七分成，也就是蘋果會收取30%的費用。此外，如果用戶選擇“連續(xù)包年”訂閱的話，那么從第二年開始，開發(fā)者獲得的分成是85%。

中南財經(jīng)政法大學(xué)數(shù)字經(jīng)濟研究院執(zhí)行院長盤和林教授對北青報記者表示，不同App蘋果和安卓收費不同，看起來的確像是價格歧視的問題，即針對同一商品，對不同消費群體差異化定價。事實上這種差異化定價是因為“蘋果稅”，即針對蘋果應(yīng)用商店提供的App，蘋果公司都要分成其收入的30%作為平臺費用，蘋果在全球都是絕對壟斷，商家無法避免“付稅”，因而該費用也成為會員服務(wù)成本之一，這是蘋果手機上App收費更貴的原因。

盤和林表示，實際上，是第三方App商家將這一費用轉(zhuǎn)嫁到了消費者身上，讓消費者為本該由第三方承擔(dān)的“蘋果稅”買單，才使得費用更高。事實上，安卓收取的這種平臺費用更高，但是國內(nèi)安卓平臺并非像蘋果那樣直接向消費者“收稅”，而是通過廣告等模式收費。文/本報記者  溫婧  統(tǒng)籌/余美英

關(guān)鍵詞： 上海 用戶 起訴 蘋果公司