鄭淵潔：“維權全部成功后《童話大王》才會復刊”

12月15日，作家鄭淵潔在其微博宣布：1985年創刊的《童話大王》雜志2022年1月停刊，并附上《鄭淵潔寫給三個商標的一封信》。

在微博上，鄭淵潔解釋了停刊的原因：“我要對36年來支持《童話大王》月刊的千百萬讀者朋友說聲對不起，抱歉已經66歲的我精力有限，只能通過停止寫作《童話大王》月刊從而拿出全部精力去和第7197328號皮皮魯商標、第8229932號童話大王商標、第5423972號舒克商標斗爭維權。”

鄭淵潔這則“官宣”，在微博上引起巨大反響。有網友轉發微博留言：“剛剛醒來看到《童話大王》停刊的新聞上了熱搜，怔了好久不知道說什么，理解鄭爺爺因為年齡和精力的無法顧及，但，仍覺得，童年結束了。”

鄭淵潔在接受新京報記者采訪時說，他一共有672個侵權商標。“如果所有商標維權成功，我說的是672個商標都維權成功的那一天，如果我還沒到一百歲，那么我會宣布復刊。”鄭淵潔說。

“三個侵權商標逼停《童話大王》”

新京報：你微博上說《童話大王》月刊將于明年1月停刊，為什么做出這個決定？

鄭淵潔：停刊我很難過，傷了讀者的心。但我沒有別的辦法，這些年商標維權讓我精疲力竭，我沒有更多的精力來寫作。前些年我做了一個決定，就是我寫出來的新作品在全部商標維權成功之前不拿出來發表，已經積累了幾百萬字。

這個（停刊）也想了挺長時間了，說三個侵權商標逼停創刊36年、發行量逾兩億的《童話大王》月刊，一點也不夸張。

新京報：停刊還有其他原因嗎？比如跟現在傳統刊物衰落有沒有關系？未來還會復刊嗎？

鄭淵潔：沒有其他的原因。《童話大王》的銷量挺好，一年至少幾十萬冊。《童話大王》相當于我的孩子，停刊對我來說也是艱難的選擇。每天都有不同的讀者來問我，什么時候能夠再看到我的作品。我對他們說，如果所有商標維權成功，我說的是672個商標，那時候我還沒到一百歲，我會宣布復刊。

新京報：你是什么時候發現商標侵權的？什么時候決定維權？

鄭淵潔：1981年，我原創了皮皮魯和魯西西，1982年原創了舒克、貝塔。從那以后，就有無數個人和企業，拿我原創的這些文學作品人物惡意注冊商標，用于銷售他們的商品。

曾有讀者問我，“你是不是在我們家鄉江蘇，有舒克貝塔寵物用品有限公司？”“你怎么還賣豬皮肉呢？”福建還有一個人注冊了“皮皮魯”畜類人工授精商標，這讓我非常氣憤。讀者也認為我對自己原創的文學形象不珍惜。還有人用皮皮魯的名稱在河南開餐廳，讀者以為是我開的，進去吃，結果吃出頭發，來找我投訴。

我也問過律師，如果這些未經我授權注冊的商標用于經營他們的商品，出了問題我會擔責嗎？律師說，“如果你能證明你不知道這個商標，你是不用擔責的。但是如果你知道了，你不吭氣兒、不維權，放任這個餐廳繼續開下去，等于讓消費者認為是你授權的，你就要擔責。”后來我開始維權。

“建議對商標審核員建立追責制度”

新京報：這些年關于你維權的新聞不斷，比如實名舉報盜版書等，這兩種維權有何不同？

鄭淵潔：《童話大王》1985年一創刊就出現盜版，之后每期《童話大王》雜志幾乎都有律師維權聲明。我聘請了很多律師，其中絕大部分律師都是我的讀者，他們都說是受到《童話大王》上律師角色的影響，后來從事了法律工作。

我還是反盜版形象大使，盜版書的維權這些年我一直在堅持，也感受到了國家打擊盜版書和其他保護知識產權方面的進步，比如剛開始打擊盜版書很難，我查到了印刷盜版書的窩點，警察到了現場，發現盜版書總額不到30萬元，就不能入刑，只能行政處罰。現在基本上打個電話就能維權成功。我記得去年打電話舉報有賣我盜版書的網店，最終10個人被判刑，被列為淮安“2·22”特大侵犯著作權案。

商標侵權是從1995年開始的，等于說在《童話大王》36年的生命中，經歷了26年的商標侵權事件。

最開始，我以為商標維權就像打擊盜版書一樣，挺容易的，后來發現不是。比如前段時間引起熱議的“潼關肉夾饃”維權事件，《商標法》規定，縣級以上地名不能注冊，但為什么“潼關肉夾饃”還能注冊成功？這說明商標審核人員的自由裁量權過大。

這些年我的維權經歷也能說明這個問題——同一個商標，有一個地方的造紙廠注冊舒克衛生紙商標被駁回，但在另一個地方，一個廠子就成功注冊了舒克內衣商標。所以我建議，應該建立對商標審核員的追責制度。

通過這些年的維權，我把《商標法》已經全文背下來了，出庭幾乎沒有律師能辯得過我。我的一個商標平均維權時間是6年，最長的一個是14年，一個商標維權平均要花9萬元。

“商標維權成功16個，還會繼續堅持”

新京報：672個侵權商標中，為什么你強調是三個侵權商標逼停《童話大王》月刊？

鄭淵潔：維權這么多年，672個商標中，我維權成功的大概是16個。可以說，最近三年是最讓我焦頭爛額的，我認為這三個商標是導致《童話大王》停刊的最主要原因。

這三個商標，皮皮魯是2010年被注冊的，童話大王是2011年被注冊的，舒克是2009年被注冊的。其中，皮皮魯被成都的鄒某注冊用于售賣豬皮肉，當時我在公告期就發現了這個情況，還去了當地的商標局，但工作人員不受理。我還記得當時工作人員的原話是：“他是賣豬皮肉的，你是寫童話的，井水不犯河水，把皮皮魯印到包裝袋上還是為你做宣傳。”

這個維權可以說是“三起三落”。我向國家商標評審機構申請對該商標提起無效宣告，2019年3月，該商標被裁定無效；鄒某訴至北京知識產權法院，2019年8月，法院判決裁定無效，發回重審；2019年9月，評審機構不服法院判決，上訴到北京市高級人民法院，2020年2月，終審判決維持原判。2020年3月，評審機構裁定鄒某注冊的商標可以繼續使用。

我決定繼續保護自己的知識產權，已經將商標評審機構起訴到北京知識產權法院，今年7月開庭了，現在還未判決。

新京報：有人說，鄭淵潔40多年的寫作生涯，打官司用了30多年，對于一個作家來說，是不務正業。你覺得這值不值？

鄭淵潔：不能任憑別人去侵犯我的文學創作成果。我打的所有官司，都是在保護知識產權。我覺得，要把中國制造變成中國創造，得有文化實力，優秀的文學作品也是國家靈魂。我想，保護知識產權也是在保護國家靈魂，壯大國家文化實力。這也是構成文化強國的一個方面。

所以，雖然維權的官司很難打，但我還是會堅持打下去，不惜《童話大王》雜志停刊，全力以赴去應對。

關鍵詞： 大王 童話