青海美協(xié)主席承認抄襲，“抄出來的主席”觸痛了什么？

“由于我的虛榮、僥幸心理作祟，致使抄襲作品流向社會，給馬寒松先生造成了極大傷害，也給中國美協(xié)和青海美術(shù)界帶來不良影響，我萬分痛悔，難辭其咎。”3月26日下午，青海美協(xié)主席王筱麗在被質(zhì)疑涉嫌抄襲后，委托青海省文聯(lián)發(fā)布就此事的道歉信，首次承認抄襲。

此前，某公眾號上發(fā)表的一篇文章《曝美女畫家、青海美協(xié)主席、最年輕中國美協(xié)理事涉嫌抄襲數(shù)年》在網(wǎng)上引發(fā)熱議，文中質(zhì)疑青海美協(xié)主席王筱麗抄襲藝術(shù)家馬寒松，并把二人的多幅畫作放在一起對比，發(fā)現(xiàn)兩人的作品除了在色調(diào)上有細微差異外，幾乎沒有任何區(qū)別，有人驚呼：“這哪是抄襲，明明就是復(fù)印。”

馬寒松作品（左）與王筱麗作品（右）對比。網(wǎng)頁截圖

在道歉信中，王筱麗稱：“馬寒松先生是我素來崇敬的藝術(shù)家，特別喜歡他的作品風格，也學習臨摹他的畫作以提升自己。”既然是崇敬、喜愛，又如何能這樣堂而皇之地抄襲呢？顯然，這背后不僅僅是虛榮心的問題，更有利益的驅(qū)使。

對此，王筱麗特別在道歉信中寫了這樣一句耐人尋味的話：“需要說明的是，抄襲作品沒有參加過任何展覽和評獎。同時，網(wǎng)絡(luò)列舉的部分作品落款字跡不是我的。”沒有參加過展覽和評獎，并不能改變抄襲的性質(zhì)；落款字跡并非本人，這是不是一種逃避抄襲罪名的新手段呢？

至于這些抄襲作品是如何流入畫廊、社會，是否涉及商業(yè)收益，道歉信中一概沒有提及。這樣一份缺少真誠的道歉信顯然無法獲得社會的諒解。有網(wǎng)友進一步追問：“這是抄出來的主席么？”還有網(wǎng)友直接留言：“這個主席是個樣子貨，能提前退休了，美協(xié)安排一下。”作為一名創(chuàng)作者，王筱麗的行為違反藝德，觸犯職業(yè)底線，而作為青海美協(xié)主席，王筱麗更是為整個行業(yè)帶來了不好的風氣，這種欺世盜名的行為理應(yīng)得到美協(xié)的公開處理并追究其法律責任。

有網(wǎng)友注意到，王筱麗涉嫌抄襲馬寒松作品已有七八年之久。對此，馬寒松本人也曾經(jīng)憤憤不平，請人做過打假的個人網(wǎng)站也無濟于事。那么，如此公開的抄襲行為，在互聯(lián)網(wǎng)信息發(fā)達的當下，又是如何被一直縱容的呢？

除了業(yè)界的沉默，維權(quán)難度之大是其中重要原因。經(jīng)歷過維權(quán)的馬寒松早就對此心灰意冷，對假畫更是已經(jīng)感到“麻木”。眾所周知，為了維權(quán)，往往需要原作者付出巨大的時間和精力成本，而維權(quán)的成本和受益又常常不成正比，這是很多原創(chuàng)者面臨的無奈處境。對此，業(yè)界認為不能僅僅要求加強行業(yè)自律，還應(yīng)從各個層面加大對抄襲者的懲罰力度，讓他們付出慘痛代價，真正支持、保護原創(chuàng)作者的權(quán)益。否則，抄襲之風只會愈演愈烈，最終影響的將是整個行業(yè)的健康生態(tài)。

馬寒松此前在接受媒體采訪時曾表示，希望王筱麗向整個美術(shù)界道歉，“在美術(shù)界，這種事情應(yīng)該清理了，這不是我一個人的事。這個事情最好的結(jié)局是讓做假畫的都受到震懾。”接下來，青海美協(xié)將如何處理這樣一位抄襲主席，人們拭目以待。

關(guān)鍵詞： 青海 美協(xié) 主席 承認