檢測報告翻車？經不起推敲的Go！貓糧自媒體測評可信度堪憂

在信息爆炸的時代，人們接收資訊的方式和效率都有了質的變化，大部分網民不再單純依賴于傳統媒體和官方媒體，內容生動多元的自媒體成了人們獲取信息的主要渠道之一。然而過于豐富的信息，免不了真假混淆的情況出現，并且在某種情況下會讓消費者困擾加倍。

近日因為go!貓糧疑似存在質量問題的輿論風波，寵物行業知名的測評自媒體“斜對面的老陽”（以下簡稱老陽）成為話題的焦點。

3月5日，老陽在微信公眾號和微博發布文章《go九種肉貓糧檢測結果公布》，文中指出在go貓糧中檢測出α-茄堿、α-卡茄堿兩種物質，也就是我們常說的發芽土豆中含的龍葵素。雖然老陽在文中講到 “很難說目前測的go含有的α-茄堿、α-卡茄堿量就是安全的，或說這個量就是不安全的。”但仍將消費者的目光聚焦在了天然存在α-茄堿、α-卡茄堿兩種物質的原料土豆之上。

在網友聲討“發芽土豆”的同時，有一部分網友認為這份檢測的結果存在漏洞，同時也引起了大家對此類所謂的“權威”測評產生了質疑。

100余項與寵物食品安全無關的檢測項目

在老陽發布檢測結果之前，百加世官方發布的檢測結果，以及其他自媒體發布自行送檢的報告，都沒有顯示α-茄堿和α-卡茄堿。這是因為目前國內貓糧檢測標準中并不含有這兩項檢測，且目前關于這兩項物質也沒有直接針對貓狗的毒性劑量研究。

老陽發布的報告中，也說明其對于α-茄堿及α-卡茄堿所使用的檢測方法為《農業農村部公告第323號-28-2020 轉基因生物及其產品食用安全檢測 抗營養因子 馬鈴薯中龍葵堿檢測方法液相色譜質譜法》，該檢測方法適用范圍是“馬鈴薯及其制品”，并不適用于貓糧。

國家規定的寵物食品檢測標準最多約30項，老陽發布的報告中檢測了200項，也就是說其中約170項都和寵物食品安全沒有直接關系。

拋開行業標準去檢測，額外強調這兩種物質的存在，并關聯國外土豆滯銷的新聞事件，不得不對老陽的真實用意打上一個問號。

不合規流程檢測出的“合格”數據

除了上面提到的問題，老陽的測評中也經常出現數據不規范的情況。

有網絡文章指出，老陽在測評某些進口貓糧品牌時，會以干物質來計算，即剔除水份值后重新計算，再將結果與白標上的值進行比較。如此比較，有些數據平平，甚至剛剛達標的產品，被“人為”抬高，一躍成了優質推薦。而某些數據不合格的貓糧，經過這一番操作，也都成了測評號口中的“合格品”。

老陽在自己的文中表示進口貓糧是以“干物質值”計算。但有網友查閱相關規定后表示，寵物糧標簽需遵從的是農業部20號文件中的《寵物飼料標簽規定》。規定中明確表示進口貓狗糧上的承諾值應當標示水分，即濕重值。

作為一個擁有十幾萬粉絲的行業大V，在進行測評時忽略行業標準流程，混淆視聽，“操縱”數據表現，讓網友們對其測評可信度深表懷疑。

通過了解老陽評測文章可能存在的問題，也讓我們對行業自媒體的專業度和可信度打上問號，也對大V過大的話語影響力感到一絲擔憂。

在國家標準面前自作聰明，無視合規流程，卻依然打著公開公證的旗號。在此提醒各位讀者，自媒體發布的內容還是要辨證對待，專業的知識還是要參考專業的書籍。

免責聲明：市場有風險，選擇需謹慎！此文僅供參考，不作買賣依據。

關鍵詞：