口頭形式訂立合同存在取證難題

本報記者劉 樂

口頭合同指當事人只用語言為意思表示訂立的合同。在現實生活中，因簡易方便、締約成本低，口頭合同較為常見。可一旦遇有糾紛，口頭合同就存在取證難等問題。日前，記者邀請遼寧弘鼎勝律師事務所律師楊亭結合具體案例，講解《中華人民共和國民法典》(以下簡稱《民法典》)中有關訂立口頭合同的問題。

首先看一則案例：胡某作為彩燈類季節性商品的銷售商，與供貨方屈某形成合作關系，由胡某通過微信向屈某預訂彩燈，雙方口頭約定按照當年度銷售數量結算最終應付貨款。后因屈某發貨延遲錯過銷售旺季導致庫存，屈某承諾由其承擔給胡某造成的損失，但是雙方未進行結算。后雙方又因庫存貨物處理問題未達成一致意見，屈某向法院起訴，要求胡某支付拖欠貨款30余萬元及逾期利息。庭審中，屈某向法庭舉示了雙方微信聊天記錄，證明胡某拖欠的貨款金額。但胡某無法就雙方關于貨款結算方式的特殊約定舉示證據，最終法院判決胡某支付屈某貨款及利息。

楊亭介紹，《民法典》第四百六十九條：當事人訂立合同，可以采取書面形式、口頭形式或者其他形式。書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款：當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。第六十五條第一款：當事人對自己提出的主張應當及時提供證據。根據以上規定，當事人在進行民事訴訟過程中，需要就自己的主張提供相應的證據支持。而胡某與屈某采取口頭形式訂立合同，雖符合《民法典》規定的合同形式，雙方之間的法律關系受到法律保護，但是基于口頭合同的非書面性，胡某對雙方在合作期間內達成的特殊約定，無法提供證據支持，而根據民事訴訟法“誰主張、誰舉證”的一般證據規則，胡某需要承擔舉證不能的不利責任，即承擔案件敗訴的不利后果。

楊亭提醒：對于可以即時清結、關系比較簡單的合同，可以采取口頭形式。對于不能即時清結的合同以及較為復雜、重要的合同，應當采取書面形式訂立，明確約定合同雙方的權利義務、違約責任等條款，既便于取證，也更有利于守約方維護自身合法權益。

關鍵詞： 口頭 形式 訂立 合同