夫妻離婚百萬嫁妝男方分兩成 法院：婚禮上展示，沒有明確表示僅贈與一方

一對30多歲的夫妻

對簿公堂決定離婚

但雙方就女方父母當時給的嫁妝

如何分割起了爭執

雙方結婚登記前

購買的奧迪轎車該歸屬誰？

登記后

女方父親匯款100萬元

這又該歸屬誰？

思明區法院表示

結婚登記前后給的嫁妝

離婚時歸屬可大不相同噢

女方二次訴請離婚

奧迪車和百萬匯款成爭議焦點

2017年，小玲和小軍登記結婚

第二年生下了一個女兒

但雙方的爭執越來越多

女兒周歲時

兩人開始分居

此次離婚訴訟

是小玲第二次起訴了

第一次起訴

被法院判決駁回

小玲認為

雙方的關系一直沒有好轉，她要求撫養女兒，并且要求小軍歸還屬于她的個人財產。

小玲所說的“個人財產”

主要是兩人結婚時她父母給的嫁妝

在結婚登記前幾天，小玲的父親買了一輛奧迪轎車，登記在小軍名下。此外，兩人結婚登記之后，小玲的父親還轉賬100萬元至小玲的賬戶。

對此

小軍表示，轎車是婚前購買

既然登記在其名下

是小玲父親贈與的

屬于其個人財產

小玲無權要求返還

小軍說

100萬元屬于兩人的共同存款

這筆錢后來交給岳父理財

產生的收益也應屬于夫妻共同財產

小玲父親出庭作證

他說

給女兒匯款100萬元只是為了有個存單在婚禮上撐場面，并沒有贈與女兒和女婿的意思。

但小玲和小軍的微信聊天記錄顯示

小玲曾告訴小軍

100萬元交給父親幫忙打理

每半年支付一次收益

第一筆收益7.5萬元已經給她了

經過法庭調查

小玲的銀行賬戶

確實有這筆錢進賬

判決

奧迪車歸男方所有 百萬匯款女方得80%

思明區法院審理認為

雙方結婚時間不長，兩度提起離婚訴訟，第一次起訴離婚未被準許后，關系沒有改善，可以認定感情已經徹底破裂，準予雙方離婚。考慮到婚生女未滿3周歲，長期由母親照顧，因此歸小玲直接撫養更適宜。酌定小軍每月支付1500元撫養費至婚生女年滿18周歲。小軍享有探視權。

那么

奧迪車和百萬款項

到底歸誰呢？

關于奧迪轎車

法院認為，在結婚登記前，小玲父親與小軍共同提車，將車輛登記在小軍名下，應視為對小軍的單方贈與。現在沒有法定撤銷贈與的情形，車輛屬于小軍的個人財產。

關于100萬元款項

法院認為，這筆錢是在結婚登記后轉賬的，并于婚禮上展示，寓意長輩對孩子未來婚姻生活的祝福，沒有明確表示僅贈與一方，再結合夫妻雙方的聊天記錄，應認定為夫妻共同財產。小玲父親的說法沒有證據支持。不過，考慮到100萬元款項來自小玲父母，小玲與小軍結婚至離婚的時間較短，以及照顧女方和子女的原則，酌定小玲分得100萬元款項及75000元收益的80%，小軍分得20%，即由小玲向小軍支付21.5萬元。

說法

結婚登記前后給的嫁妝

離婚時歸屬大不相同

審理該案的法官告訴記者，根據法律精神，父母贈與子女財產，如果是在結婚登記前給予的，一般認定為對子女個人的贈與，屬于個人婚前財產；如果是在結婚登記之后，加上父母也沒有明確表示是贈與個人，一般認定為對夫妻二人的贈與，離婚時應作為夫妻共同財產進行分割。

關鍵詞： 夫妻 離婚 嫁妝 男方