2021-02-20 22:02:55
來源:互聯(lián)網(wǎng)
開工第二天,
大家可能還沉浸在剛剛過去的春節(jié)氣氛中。
去年因為疫情影響,
過年幾乎無走動,
所以今年的年夜飯顯得更加彌足珍貴。
無論是家庭年夜飯、還是企業(yè)年夜飯,
都有一種不同往年的熱鬧氣氛。
然而老張卻遇到了一件糟心事,
在參加公司年夜飯的路上遇上了車禍,
更氣人的是,
單位說不是工傷!
情況究竟如何?
老張是某保安公司的一名員工,被派駐到某汽車公司擔(dān)任安保工作,通常工作時間是上午7點到晚上19點。事發(fā)當(dāng)天,該汽車公司定于晚上19點在飯店組織員工年夜飯聚餐,也邀請了老張和其他保安隊員一同參加。
傍晚,經(jīng)保安隊長同意后,同班的隊員和老張相繼提前下班。不料,老張在騎車回家換衣服途中發(fā)生交通事故,不幸受傷進了醫(yī)院。經(jīng)交警部門認定,老張不負事故責(zé)任。
后來老張向人力資源和社會保障部門提交了工傷認定申請,該部門隨后展開工傷調(diào)查程序,并最終認為老張在下班途中發(fā)生了本人不負主要責(zé)任的交通事故,應(yīng)予認定工傷。
然而,某保安公司作為實施勞務(wù)派遣的用人單位,卻對人力資源和社會保障部門的工傷認定結(jié)果提出了異議,并向法院起訴要求撤銷該工傷決定。該公司認為,交通事故發(fā)生時間為18點10分左右,老張屬于在工作時間擅自離崗。同時,老張在與其交接班的人員尚未到崗的情況下,提前離崗回家,并沒有直接前往公司組織的年夜飯聚餐地點。因此,老張的情況不符合相關(guān)法律規(guī)定應(yīng)予認定工傷的情形。
上海浦東法院經(jīng)審理后認為,《工傷保險條例》第十四條第(六)項明確規(guī)定:在上下班途中,受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運輪渡、火車事故傷害的,應(yīng)當(dāng)認定為工傷。從交通事故的發(fā)生時間和地點來看,老張系下班途中發(fā)生交通事故,并且本人不負事故責(zé)任,符合應(yīng)予認定工傷的情形。
人力資源和社會保障部門適用相關(guān)法律規(guī)定作出被訴工傷決定,認定事實清楚,適用法律正確。人保部門受理工傷認定申請后,依法開展調(diào)查,在法定期限內(nèi)作出被訴工傷決定并依法送達,執(zhí)法程序合法。
最終,原告某保安公司要求撤銷被訴工傷決定的訴訟請求,缺乏事實和法律依據(jù),不予支持。
法律法規(guī)
工傷保險條例第十四條職工有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)認定為工傷:
(一)在工作時間和工作場所內(nèi),因工作原因受到事故傷害的;
(二)工作時間前后在工作場所內(nèi),從事與工作有關(guān)的預(yù)備性或者收尾性工作受到事故傷害的;
(三)在工作時間和工作場所內(nèi),因履行工作職責(zé)受到暴力等意外傷害的;
(四)患職業(yè)病的;
(五)因工外出期間,由于工作原因受到傷害或者發(fā)生事故下落不明的;
(六)在上下班途中,受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運輪渡、火車事故傷害的;
(七)法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)認定為工傷的其他情形。
第十五條職工有下列情形之一的,視同工傷:
(一)在工作時間和工作崗位,突發(fā)疾病死亡或者在48小時之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的;
(二)在搶險救災(zāi)等維護國家利益、公共利益活動中受到傷害的;
(三)職工原在軍隊服役,因戰(zhàn)、因公負傷致殘,已取得革命傷殘軍人證,到用人單位后舊傷復(fù)發(fā)的。職工有前款第(一)項、第(二)項情形的,按照本條例的有關(guān)規(guī)定享受工傷保險待遇;職工有前款第(三)項情形的,按照本條例的有關(guān)規(guī)定享受除一次性傷殘補助金以外的工傷保險待遇。
發(fā)布于
發(fā)布于
發(fā)布于
發(fā)布于